| 207434 | |
| IDG930607081 | |
| 93.06.07081 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Picone Francesco
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Pret. Roma sez. lav. 1 aprile 1992, n. 11705
| |
| Riv. dir. sport., an. 44 (1992), fasc. 4, pag. 679
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D1830; D9699; D703
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Si tratta di un breve commento alla sentenza annotata, che e'
intervenuta sulla qualificazione giuridica della figura professionale
del maestro di tennis ai fini della tutela previdenziale e dei
conseguenti obblighi contributivi. Secondo il Pretore di Roma, il
maestro di tennis non puo' essere considerato un addetto agli
impianti sportivi, ne' rientra nelle categorie degli sportivi
professionisti, ai sensi della l. 91/1981, in mancanza di apposita
deliberazione del Consiglio Nazionale del CONI.
| |
| art. 2 l. 23 marzo 1981, n. 91
art. 9 l. 23 marzo 1981, n. 91
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |