| 207978 | |
| IDG941500309 | |
| 94.15.00309 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Valdina Pier Francesco
| |
| Prime osservazioni sulla tutela cautelare antitrust
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a ord. App. Roma 14 gennaio 1993
| |
| Foro it., an. 118 (1993), fasc. 12, pt. 1, pag. 3378-3387
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D311300; D44022
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' ordinanza affronta il tema delle forme di tutela previste dall'
art. 33 l. 287/1990. Le massime affermano che "non e' proponibile al
giudice ordinario la richiesta di provvedimenti cautelari in materie
devolute alla cognizione del giudice amministrativo (nella specie,
impugnazione della disdetta relativa alla subconcessione di un locale
nello scalo aeroportuale di Roma)" e che "la Corte d' Appello non
puo' adottare, in materia antitrust, misure cautelari anticipatorie
degli effetti dei provvedimenti dell' Autorita' garante, ma solo
misure preordinate alla pronunce di nullita' e di risarcimento del
danno devolute alla sua cognizione". L' A.prende spunto da questo
provvedimento per evidenziare le carenze del sistema antitrust
italiano, con particolare riguardo al ruolo da assegnare alla forma
di tutela di cui all' art. 33 comma 2 l. 287/1990.
| |
| art. 5 l. 6 dicembre 1971, n. 1034
art. 4 l. 10 novembre 1973, n. 755
art. 3 l. 10 ottobre 1990, n. 287
art. 33 l. 10 ottobre 1990, n. 287
art. 700 c.p.c.
| |
| | |