| 208235 | |
| IDG940700566 | |
| 94.07.00566 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Ferrari Giulia
| |
| Acquisto di attrezzi agricoli e tutela infortunistica
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. lav. 27 agosto 1991, n. 9183
| |
| Dir. Giur. Agr., an. 2 (1993), fasc. 1, pt. 2, pag. 37-38
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D7011; D91278
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Con la sentenza annotata, la Corte di Cassazione ha escluso l'
indennizzo dell' infortunio occorso ad un coltivatore diretto mentre,
con la propria auto, si recava ad acquistare un attrezzo necessario
per la lavorazione del proprio fondo. Ad avviso della Corte, infatti,
detta attivita' non e' tutelabile ne' direttamente, in quanto manca
in requisito della "manualita'" che l' art. 205 d.p.r. 1124/1965
ritiene necessario, insieme a quello della "abitualita'", per
qualificare l' attivita' svolta dal lavoratore come agricola; ne'
indirettamente, come attivita' connessa, complementare o accessoria
ad una principale. L' A. indica i motivi per cui non ritiene
condivisibile la decisione. In particolare non ritiene possibile un'
aprioristica esclusione di ogni lavorazione "non manuale" dalla
tutela assicurativa, dovendosi invece accertare di volta in volta il
fine per cui quella attivita' e' posta in essere per verificare se
essa possa trovare una tutela, quanto meno indiretta, come attivita'
connessa, complementare o accessoria a quella agricola principale.
| |
| art. 205 d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124
art. 207 d.p.r. 30 giugno 1965, n. 1124
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |