| 208348 | |
| IDG940900679 | |
| 94.09.00679 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Taroni Franco, Champod Christophe
| |
| Riflessioni sulla valutazione della prova scientifica
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Giust. pen., s. 7, an. 98 (1993), fasc. 4, pt. 3, pag. 247-251
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D59; D61421
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' incremento sempre maggiore dell' utilizzo della prova scientifica
impone agli operatori giuridici un maggiore impegno nella discussione
della perizia tecnica. Questo non al solo livello del lavoro
analitico e della competenza del perito, ma anche al livello dell'
interpretazione del valore dei risultati ottenuti considerandoli nel
contesto globale del caso giudiziario. Gli AA. presentano un caso
dove il perito ha offerto una conclusione limitata (la sola
probabilita' di coincidenza fortuita valutata a 2 su 100) fornendo al
giurista il punto di partenza di un lavoro di valutazione dove l'
elemento di prova sara' apprezzato secondo due ipotesi opposte nel
quadro del contesto globale dell' inchiesta tecnica. E' soltanto dopo
questa complessa interpretazione che la prova tecnica o scientifica
potra' essere correttamente amministrata.
| |
| | |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |