| 208398 | |
| IDG940900729 | |
| 94.09.00729 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| De Rosa Giuseppe
| |
| Trasferimento fraudolento e possesso ingiustificato di valori. La
fretta del legislatore e l' art. 12 quinquies della legge n. 356/92
al vaglio di costituzionalita'
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. Trim. Dir. Pen. Ec., an. 6 (1993), fasc. 3, pag. 782-785
| |
| | |
| D51310
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Viene esaminato l' art. 12 quinquies comma 2 l. 356/1992, in
relazione alle questioni di costituzionalita' che gia' sono state
sollevate, per quanto riguarda la ritenuta inversione dell' onere
della prova, dovendo la persona indagata provare la legittima
provenienza dei beni in suo possesso quando siano eccessivi rispetto
alle proprie condizioni economiche. Altri sospetti di
incostituzionalita' sono stati sollevati dal Tribunale di Venezia (il
cui provvedimento e' pubblicato nella rivista) in riferimento agli
artt. 3 e 27 Cost. L' A. esamina le questioni distinguendo tra
difficolta' nell' applicazione pratica della norma e profilo di
incostituzionalita'.
| |
| dl. 8 giugno 1992, n. 306
art. 12 quinquies comma 2 l. 7 agosto 1992, n. 356
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |