| 208512 | |
| IDG941200843 | |
| 94.12.00843 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| de Tilla Maurizio
| |
| Osservazioni a Cass. 4 marzo 1993, n. 2629
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. III civ. 4 marzo 1993, n. 2629
| |
| Riv. giur. edil., an. 36 (1993), fasc. 6, pt. 1, pag. 1049-1050
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D30640; D302
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Con la decisione in rassegna, in tema di successione ereditaria nell'
affitto di un locale ad uso non abitativo, la Corte di Cassazione ha
ricordato che la precedente interpretazione (posta dall' art. 1 l.
253/1950 e dall' art. 2 bis comma 1 l. 351/1974), in base alla quale
l' erede per succedere nel rapporto doveva esercitare la stessa
attivita' del defunto, non e' piu' accoglibile dopo l' entrata in
vigore della l. 392/1978 che, all' art. 37, parla di coloro che per
successione o per precedente rapporto "hanno diritto a continuare l'
attivita'". L' A. esamina la questione alla luce di dottrina e
giurisprudenza.
| |
| l. 23 maggio 1950, n. 253
art. 37 l. 27 luglio 1978, n. 392
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |