| 208521 | |
| IDG941200852 | |
| 94.12.00852 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Bartole Sergio
| |
| Violazione della competenza regionale o violazione dei principi di
buona amministrazione in materia urbanistica?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 19 ottobre 1992, n. 393
| |
| Riv. Giur. Urbanistica, vol. amb000, an. 9 (1993), fasc. 2-3, pt. 1,
pag. 223-234
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D1823; D0310; D1820
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La nota e' incentrata sull' analisi della parte della sentenza in
epigrafe che ha dichiarato l' illegittimita' costituzionale di alcuni
commi dell' art. 16 l. 179/1992 per violazione delle attribuzioni
regionali in materia di edilizia e urbanistica e per violazione dei
criteri di razionalita' e buon andamento della p.a. Vengono mossi
rilievi critici al ragionamento seguito dalla Consulta, soprattutto
per quanto riguarda il ruolo riconosciuto agli artt. 3 e 97 Cost. nei
giudizi di costituzionalita'.
| |
| art. 3 Cost.
art. 97 Cost.
art. 16 l. 17 febbraio 1992, n. 179
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |