| 208692 | |
| IDG940601023 | |
| 94.06.01023 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Giammaria Pierluigi
| |
| Opzioni di preliminare o preliminare di preliminare? Una soluzione
poco condivisibile della Corte di cassazione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. II civ. 14 febbraio 1992, n. 1823
| |
| Giust. civ., an. 43 (1993), fasc. 11, pt. 1, pag. 2813-2819
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D306001; D306033
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Secondo l' A. la sentenza in rassegna non puo' essere condivisa in
quanto, pur ponendo un principio apparentemente accettabile, e'
caratterizzata da una ricostruzione in concreto dell' istituto dell'
opzione che, ove accolta, condurrebbe ad una sostanziale
disgregazione del meccanismo predisposto dall' art. 1331 c.c. e ad
una riduzione di questo ad un vuoto schema asservito alle esigenze
piu' varie e distorte della prassi contrattuale. Schematizzata la
complessita' dei fatti di causa, l' A. approfondisce il fondamentale
motivo di disaccordo con le posizioni della Suprema Corte,
riguardante la qualificazione del patto di opzione intercorso tra
ricorrente e resistente. La Cassazione ha infatti ritenuto
ammissibile un patto bilaterale (pacificamente qualificato come
opzione) in base al quale il successivo contratto sarebbe stato
concluso in virtu' di una seconda dichiarazione bilaterale,
realizzando cosi', afferma l' A., una contaminatio inammissibile tra
le caratteristiche del contratto preliminare con quelle dell' opzione
| |
| art. 1331 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |