| Con l' ordinanza in epigrafe viene sollevata la questione di
legittimita' costituzionale, in riferimento all' art. 3 Cost., del
combinato disposto degli artt. 892 e 894 c.c., laddove non dispone
una preventiva valutazione, in riferimento all' art. 844 c.c., dell'
autorita' giudiziaria sulla necessita' o convenienza del taglio degli
alberi e delle piante presenti a distanze inferiori a quelle
previste. Se a prima vista l' ordinanza sembra ragionevole, tuttavia
essa appare debole, rileva l' A., in riferimento al principio di
uguale trattamento ex art. 3 Cost. La questione sollevata e il
riferimento all' art. 844 c.c., inoltre, non presenta un' identita'
di situazioni. Considerando lo sfavore dell' abbattimento degli
alberi anche per ragioni estetiche (art. 9 Cost.), la questione
potrebbe assumere una rilevanza particolare. Sulla base del codice
civile, comunque, il giudice potrebbe valutare se la domanda di
estirpazione possa configurarsi come atto emulativo, compiuto "sine
utilitate".
| |