| 209398 | |
| IDG940601729 | |
| 94.06.01729 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Capecci Francesco
| |
| Ma non "gli e' tutto da rifare"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. I civ. 6 febbraio 1993, n. 1503
| |
| Giust. civ., an. 44 (1994), fasc. 1, pt. 1, pag. 231-239
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D300082
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Cassazione ha stabilito che "a norma dell' art. 10 c.c., nonche'
degli artt. 96 e 97 l. 633/1941 sul diritto d' autore, la
divulgazione dell' immagine senza il consenso dell' interessato, con
riguardo alla particolare ipotesi del ritratto di persona che possa
definirsi notoria, e' lecita soltanto se ed in quanto risponda alle
esigenze della pubblica informazione, e non anche dove sia rivolta a
fini pubblicitari". L' A. svolge alcune riflessioni sulla posizione
assunta dalla Suprema Corte in ordine ad alcune implicazioni
patrimoniali che emergono dal caso di specie.
| |
| art. 96 l. 22 aprile 1941, n. 633
art. 97 l. 22 aprile 1941, n. 633
art. 10 c.c.
art. 2043 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |