| 209563 | |
| IDG940701894 | |
| 94.07.01894 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Jannarelli Antonio
| |
| Circolazione dei terreni di riforma: due questioni in materia di
litisconsorzio necessario
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. II civ. 29 ottobre 1992, n. 11773
| |
| Dir. Giur. Agr., an. 2 (1993), fasc. 6, pt. 2, pag. 356-357
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D91180; D9188; D40550
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La vertenza trae origine dalla invalidita' dell' atto di alienazione
di fondo oggetto di assegnazione in base alle norme sulla riforma
fondiaria. La Corte di Cassazione ha affrontato due questioni in
materia di litisconsorzio necessario. Una riguardante la parte
legittimata passiva nell' azione di annullamento di un contratto di
acquisto concluso in violazione dell' art. 6 l. 379/1967; l' altra
riguarda la parte legittimata attiva. Con la prima massima la Corte
ha escluso, nel caso di acquisto da parte di un solo coniuge, in
regime di comunione legale, la qualita' di litisconsorte necessario
dell' altro coniuge. Con la seconda massima, la Cassazione ha escluso
che sussista litisconsorzio tra eredi dell' assegnatario di terreno
ai fini dell' azione di annullamento dell' atto di alienazione posto
in essere dallo stesso, in spregio alla disciplina vincolistica
relativa alla circolazione del fondo. L' A. condivide le due
soluzioni. Solleva dubbi sulla seconda per quanto riguarda l'
efficacia del giudicato.
| |
| art. 6 l. 29 maggio 1967, n. 379
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |