| 210502 | |
| IDG941502833 | |
| 94.15.02833 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Sicchiero Gianluca
| |
| Trascrizione della domanda di esecuzione in forma specifica e
possibilita' della sentenza: un precedente da non seguire
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. II civ. 8 maggio 1991, n. 5119
| |
| Foro pad., an. 48 (1993), fasc. 3-4, pt. 1, pag. 162-166
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D306033; D308300; D4372
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Esame critico della pronuncia in epigrafe secondo la quale la
sentenza ex art. 2932 c.c. non e' possibile qualora il promittente
abbia alienato il bene promesso anteriormente alla trascrizione della
domanda giudiziale, ancorche' la vendita non sia stata trascritta.
| |
| art. 1376 c.c.
art. 2644 c.c.
art. 2652 c.c.
art. 2932 c.c.
| |
| | |