| 210687 | |
| IDG940603018 | |
| 94.06.03018 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Barenghi Andrea
| |
| Brevi note in tema di responsabilita' per danni da emoderivati
difettosi tra obiter dicta e regole giurisprudenziali
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. III civ. 20 luglio 1993, n. 8069
| |
| Giust. civ., an. 44 (1994), fasc. 4, pt. 1, pag. 1041-1049
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D30713
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza in commento, cassando la pronuncia della Corte d' Appello
di Roma che, nella medesima vicenda, si era fatta portatrice di un
orientamento negativo sul punto della responsabilita' del produttore
per danni da emoderivati, afferma che il produttore, "in quanto
qualificato come esercente di un' attivita' pericolosa, non puo'
liberarsi della responsabilita' con la prova di aver osservato le
norme giuridiche e di aver utilizzato i ritrovati tecnici che,
essendo entrati nell' uso comune, potevano considerarsi prescritti da
una norma tecnica per prevenire il realizzarsi del danno". L' A.
rileva come la sentenza in commento manifesti una certa tendenza a
riportare la fattispecie di responsabilita' ex art. 2050 c.c. sulla
colpa, sia pur connotata dall' ampiezza della diligenza prescritta.
Affronta poi alcuni problemi interpretativi cui la sentenza da' adito
| |
| d.p.r. 24 maggio 1988, n. 224
art. 2049 c.c.
art. 2050 c.c.
art. 2055 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |