| 210714 | |
| IDG940603045 | |
| 94.06.03045 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Pontonio Felice
| |
| La responsabilita' civile del medico e della struttura sanitaria
pubblica: ma il giudice e' veramente "peritus peritorum"?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Trib. Milano 19 maggio 1992
Trib. Milano 19 novembre 1992
| |
| Resp. civ. prev., an. 59 (1994), fasc. 1, pag. 161-167
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D969101; D966; D18821; D3070
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Le sentenze in rassegna riguardano lo stesso tema della
responsabilita' civile del medico e della struttura sanitaria. La
differenza e' che mentre nella prima sentenza i danneggiati hanno
chiamato in giudizio l' ente ospedaliero e il chirurgo, nell' altra
il rapporto processuale ha interessato esclusivamente il
danneggiato-attore e la struttura sanitaria locale, non essendo stato
esteso il contraddittorio al sanitario. Ambedue le sentenze
presuppongono l' esistenza di un rapporto organico tra chirurgo e
struttura sanitaria. Questo aspetto della sentenza viene esaminato
approfondendo il tema della responsabilita' contrattuale ed
extracontrattuale. Per quanto riguarda la sentenza del 19 novembre
1992, l' A. evidenzia perplessita' in particolare laddove il giudice
disattende le conclusioni del CTU, senza fornire una motivazione
adeguata.
| |
| art. 2043 c.c.
art. 2236 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |