| 21081 | |
| IDG811300666 | |
| 81.13.00666 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| seppia mauro
| |
| un doppio no: pena di morte e ergastolo
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Avanti, an. 85 (1981), fasc. 54 (5 marzo), pag. 10
| |
| | |
| d0402; d50321; d5031
| |
| | |
| | |
| (Sommario: facciamo prevalere il raziocinio sull' emotivita'. l'
esperienza dei paesi in cui s applica la pena capitale dimostra che
non e' efficace. ne' si puo' tacere sulle possibilita' di un errore
giudiziario. se la pena di morte venisse usata solo per i casi
assolutamente sicuri, lo sarebbe rarissimamente. quanto all'
ergastolo cerchiamo di ricordare che la pena ha lo scopo di rieducare
il reo. spostare l' attenzione dagli effetti del reato alle cause
della criminalita'.)
| |
| | |
| l' a. si richiama all' iniziativa per la raccolta di firme per
chiedere il ripristino della pena di morte e collega questa questione
al referendum per l' abrogazione dell' ergastolo. affrontando la
prima questione, l' a. nega che il ripristino della pena di morte
possa servire come mezzo di pace sociale e a dare piu' sicurezza ai
cittadini. riguardo all' ergastolo, l' a. si pronuncia per l'
abolizione di questa pena motivando, tra l' altro, questa posizione
con la necessita' che la pena debba essere finalizzata al recupero
dell' individuo ed al suo reinserimento sociale. se mai, afferma l'
a., l' ergastolo potrebbe essere sostituito con una pena severa, per
esempio con la condanna a quaranta anni di detenzione.
conclusivamente l' a. affronta la questione relativa ai fini politici
che si propongono coloro che hanno dato inizio alla raccolta delle
firme per il ripristino della pena di morte.
| |
| | |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |