| 210852 | |
| IDG940703183 | |
| 94.07.03183 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Oricchio Antonio
| |
| Eccezioni e questioni pregiudiziali: il difficile "spartiacque" fra
competenza del giudice ordinario e della Sezione specializzata
agraria (repetita iuvant)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a App. Bologna sez. agr. 25 agosto 1992
| |
| Dir. Giur. Agr., an. 3 (1994), fasc. 4, pt. 2, pag. 240-241
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D91611; D40222; D4023
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Con la sentenza in epigrafe, la sezione agraria della Corte di
Appello, giudicando sull' impugnazione della sentenza della sezione
agraria del Tribunale, ha dichiarato l' incompetenza per materia
della sezione specializzata adita in ordine alla domanda di
prelazione e riscatto di fondo rustico. In particolare, la Corte, ha
giustamente affermato, ritiene l' A., che la pretesa di prelazione e
riscatto posta a base del giudizio rientra nella competenza del
giudice ordinario, e che l' accertamento meramente incidentale sulla
persistenza del rapporto mezzadrile fra la parte resistente ed i suoi
danti causa fino all' acquisto del fondo non si converte in una
questione pregiudiziale. La sentenza consente all' A. di soffermarsi
sul piu' generale aspetto del limite fra competenza "ratione
materiae" del giudice ordinario e della sezione specializzata agraria
| |
| art. 34 c.p.c.
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |