| 211381 | |
| IDG940603712 | |
| 94.06.03712 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Dini Enrico A.
| |
| Costituzionalita' dell' art. 669 terdecies c.p.c.: un eccesso di
garantismo?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a ord. Trib. Roma 19 novembre 1993
| |
| Dir. lav., an. 67 (1993), fasc. 6, pt. 2, pag. 588-597
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D4402; D44022
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Con il provvedimento in epigrafe viene sollevata la questione di
legittimita' costituzionale dell' art. 669 terdecies commi 1 e 5
c.p.c., laddove non consente il reclamo contro provvedimenti
cautelari di rigetto. L' A. approfondisce l' esame della questione,
ricostruendo l' iter che ha portato alla elaborazione non solo dell'
art. 669 terdecies ma, soprattutto, del correlato art. 669 septies,
per individuare i principi sui quali si regge l' impalcatura della
riforma e, quindi, per valutare il diverso regime dei due articoli
citati. A conclusione dell' indagine l' A. ritiene che, per ragioni
di ordine sistematico e pratico, non sussista alcuna particolare
compressione nell' accesso alla tutela cautelare nei confronti di chi
abbia visto respingersi illegittimamente il proprio ricorso. E'
quindi da escludere l' ipotesi di contrasto con la Costituzione nei
termini prospettati dall' ordinanza in epigrafe.
| |
| art. 669 septies c.p.c.
art. 669 terdecies c.p.c.
art. 700 c.p.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |