| 211388 | |
| IDG940603719 | |
| 94.06.03719 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Frontini Giorgio
| |
| In tema di responsabilita' processuale e di responsabilita' ex art.
21 l. fall.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. I civ. 23 ottobre 1993, n. 10556
| |
| Giust. civ., an. 44 (1994), fasc. 5, pt. 1, pag. 1278-1281
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D31318; D40422
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La nota prende in analisi in primo luogo in generale il concetto di
responsabilita' e quindi la dinamica di individuazione della
responsabilita' processuale. Si sottolinea in questa analisi l'
autonomia del momento giurisdizionale e della responsabilita'
processuale, anche con riguardo all' art. 96 c.p.c. L' indagine su
natura e genesi della responsabilita' processuale anche aggravata ha
come proprio naturale momento di sviluppo l' analisi della materia
dell' art. 21 comma 3 l. fall. Per una disamina piu' congrua della
riconduzione della vicenda fallimentare nell' alveo della
processualita' si richiama la tesi dell' essenziale dialetticita' del
processo; una dialetticita' che, in generale essenziale a ratio e
sviluppo della giurisdizione, si ritrova fondamentale pure per i fini
del fallimento. Si sottolinea infine nel lavoro la competenza
funzionale del giudice della revoca per quanto attiene alla
responsabilita' di cui all' art. 21 comma 3 l. fall.
| |
| art. 21 l. fall.
art. 96 c.p.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |