| 211400 | |
| IDG940603731 | |
| 94.06.03731 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Petrucci Cristina
| |
| L' art. 10, primo comma l. 17 febbraio 1992, n. 154 come "ius
superveniens"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. I civ. 19 marzo 1993, n. 3291
| |
| Giust. civ., an. 44 (1994), fasc. 5, pt. 1, pag. 1390-1393
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D30680
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Cassazione, nella sentenza in rassegna, sostiene che la normativa
sulla fideiussione cosi' come riformulata dalla l. 154/1992, in
quanto sostanzialmente innovativa della precedente disciplina, abbia
carattere irretroattivo e non possa quindi operare rispetto a
contratti fideiussori sorti anteriormente, ancorche' sia pendente la
controversia, per il principio secondo cui la norma sostanziale, in
difetto di espressa previsione di retroattivita', e' di immediata
applicazione nei rapporti pregressi, ma limitatamente alla
regolamentazione di effetti ancora in corso, senza poter travolgere
diritti gia' insorti nel vigore della legge precedente mediante una
nuova disciplina in ordine ai requisiti di validita' del titolo
costitutivo. L' A. chiarisce in particolare, attraverso richiami alla
dottrina e alla giurisprudenza, la natura di norma sostanzialmente
innovativa dell' art. 10 l. 154 cit. rispetto al vecchio testo dell'
art. 1938 c.c. ed affronta, poi, il problema se essa, come norma
sopravvenuta, possa applicarsi al rapporto giuridico sorto
anteriormente alla sua entrata in vigore ma che non abbia ancora
esaurito i suoi effetti.
| |
| art. 10 l. 17 febbraio 1992, n. 154
art. 1936 c.c.
art. 1938 c.c.
art. 1945 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |