| 211514 | |
| IDG940603845 | |
| 94.06.03845 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Chindemi Domenico
| |
| Inefficacia della trascrizione dell' acquisto "a non domino"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. II civ. 18 giugno 1992, n. 7528
| |
| Vita not., an. 46 (1994), fasc. 1, pt. 1, pag. 132-137
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D308300
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Premesse alcune notazioni generali sulla funzione e la natura della
trascrizione ex art. 2643 c.c., l' A. si sofferma sul contenuto della
sentenza in rassegna, che ha riconosciuto la natura dichiarativa
della trascrizione immobiliare, seguendo il consolidato orientamento
della giurisprudenza di legittimita' e di merito, affermando che il
riconoscimento della proprieta' di beni immobili deve essere fondato
su una "catena di acquisti legittimi", e non su un effetto
costitutivo della trascrizione "che non esiste nel nostro
ordinamento". Viene precisato in motivazione il principio dell'
inefficacia della trascrizione dell' acquisto "a non domino". L' A.
si sofferma poi sugli effetti della mancata trascrizione della
domanda giudiziale di rivendicazione proposta contro il dante causa
dell' acquirente. Richiami dell' A. ai precedenti giurisprudenziali e
alla dottrina sull' argomento.
| |
| art. 2643 c.c.
art. 2644 c.c.
art. 2652 c.c.
art. 2653 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |