| 211613 | |
| IDG940803944 | |
| 94.08.03944 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Pinelli Cesare
| |
| Prudenza e giurisprudenza in un' interpretazione adeguatrice
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a C. Cost. 28 dicembre 1993, n. 466
| |
| Giur. cost., an. 38 (1993), fasc. 6, pag. 3872-3876
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D1406; D14254; D31220; D18105
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Con la sentenza in rassegna la Corte Costituzionale ha dichiarato che
spetta alla Corte dei Conti esercitare il potere di controllo ex art.
12 l. 259/1958 nei confronti delle s.p.a. costituite a seguito della
trasformazione di IRI, ENI, INA ed ENEL; tale controllo e' da
esercitare finche' permanga una partecipazione esclusiva o
maggioritaria dello Stato al capitale azionario di tali societa'. L'
A. esamina approfonditamente la parte centrale della pronuncia, che
viene articolata in due stadi: nel primo la Consulta mira a superare
l' ostacolo frapposto dall' art. 12 cit. (che parla testualmente di
"enti pubblici") al fine di individuare gli enti soggetti a
controllo; nel secondo viene analizzata la compatibilita' fra le
disciplina sulle c.d. privatizzazioni e il controllo ex art. 12 l.
259/1958.
| |
| art. 12 l. 21 marzo 1958, n. 259
art. 15 d.l. 11 luglio 1992, n. 333
l. 8 agosto 1992, n. 359
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |