| 211666 | |
| IDG940903997 | |
| 94.09.03997 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Dell' Andro Enzo Maria
| |
| Intercettazioni ambientali e Costituzione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. VI pen. 8 maggio 1992
| |
| Cass. pen., an. 34 (1994), fasc. 4, pag. 1031-1036
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D04010; D04011; D6145; D51875
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' intervento della Cassazione, conformemente a precedenti, analoghe
pronunce, ha ribadito la manifesta infondatezza, in riferimento agli
artt. 13 e 14 Cost., delle questioni di legittimita' dell' art. 266
c.p.p. in tema di intercettazione di comunicazioni fra presenti,
svolgentisi nei luoghi di cui all' art. 614 c.p. L' A., premesso un
rapido excursus sulla disciplina del codice del 1930, afferma che non
tutte le questioni di legittimita' possono ritenersi manifestamente
infondate, specie considerando che le modalita' dell' intercettazione
ambientale non sono espressamente regolate dalla legge, e mette in
evidenza le complesse problematiche che la disciplina evoca. Si
propone quindi di verificare in che modo l' art. 266 c.p.p. possa
coordinarsi con gli artt. 615 e 615 bis c.p. e, limitatamente all'
ipotesi in cui l' introduzione nel domicilio avvenga ad opera di un
privato, dell' art. 614 c.p.
| |
| art. 13 Cost.
art. 14 Cost.
art. 614 c.p.
art. 615 c.p.
art. 615 bis c.p.
art. 266 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |