| 211681 | |
| IDG940904012 | |
| 94.09.04012 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Lorusso Sergio
| |
| In tema di nullita' conseguenti all' inosservanza delle disposizioni
che regolano un procedimento d' esecuzione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. VI pen. 17 giugno 1992
| |
| Cass. pen., an. 34 (1994), fasc. 5, pag. 1273-1282
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D640; D60700
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. trae spunto dalla sentenza in rassegna per affrontare il tema
dei rapporti fra il procedimento di esecuzione e le nullita' assolute
di cui all' art. 179 comma 1 c.p.p. La Cassazione, avallando un
indirizzo giurisprudenziale consolidato, ha affermato che nel
procedimento di esecuzione l' inosservanza dell' art. 666 commi 3 e 4
c.p.p. "deve intendersi sanzionata, in mancanza di una specifica
previsione, dalla nullita' di ordine generale di cui all' art. 179
comma 1 c.p.p., per l' ipotesi di assenza del difensore nei casi in
cui e' obbligatoria la presenza". L' A. ritiene la statuizione
condivisibile per i suoi effetti pratici, ma discutibile sul piano
interpretativo e sistematico.
| |
| art. 178 c.p.p.
art. 179 comma 1 c.p.p.
art. 666 comma 3 c.p.p.
art. 666 comma 4 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |