| 211775 | |
| IDG940904106 | |
| 94.09.04106 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Adami Vincenzo
| |
| Ritorna l' "equipollenza"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. pen., an. 119 (1993), fasc. 12, pag. 1185-1186
| |
| | |
| D6113; D605; D611
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. richiama l' opinione, da ultimo sostenuta anche alla sentenza
16 marzo 1992 della prima sezione della Corte di Cassazione, secondo
cui la richiesta di riesame dell' ordinanza impositiva di una misura
cautelare personale e' intempestiva se proposta dopo il decimo giorno
dall' avvenuto interrogatorio dell' imputato, essendo tale atto
"equipollente" alla notificazione al difensore dell' avviso di
deposito dell' ordinanza, prescritta dall' art. 293 comma 3 e
richiamata dall' art. 309 comma 3 c.p.p. L' A. sostiene che se si
interpreta il combinato disposto di cui agli articoli citati, secondo
i criteri di cui all' art. 12 delle preleggi, la legittimazione dell'
"equipollenza" e' ingiustificatamente violatrice di questi criteri.
| |
| art. 293 n. 3 c.p.p.
art. 309 n. 3 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |