| 212113 | |
| IDG941504444 | |
| 94.15.04444 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Cipriani Franco
| |
| Novita' giurisprudenziali e legislative sul regolamento di
giurisdizione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. un. civ. 25 maggio 1993, n. 5847
| |
| Foro it., an. 119 (1994), fasc. 5, pt. 1, pag. 1525-1527
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D4024; D4415
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| "Nel procedimento per l' affidamento di figlio naturale riconosciuto
e' inammissibile il regolamento di giurisdizione", afferma la massima
della sentenza che si inserisce nel consolidato orientamento
contrario all' ammissibilita' del regolamento di giurisdizione nei
procedimenti di volontaria giurisdizione. Tuttavia, avverte l' A., la
sentenza ha dato una nuova spiegazione sistematica della
giurisprudenza alla quale si e' uniformata, rilevando che "la
funzione del regolamento preventivo di giurisdizione consiste nel far
risolvere anticipatamente dalle sezioni unite della Suprema Corte di
cassazione una questione di giurisdizione la cui soluzione altrimenti
spetterebbe, in prima battuta, al giudice di merito". Esaminata
questa nuova tesi, l' A. indica i motivi per cui non ritiene di
poterla condividere. Prende spunto da questa sentenza per segnalare
la portata dell' effetto modificativo della novella di cui alla l.
353/1990 sull' art. 367 comma 1 c.p.c., nonche' l' incidenza della
stessa legge sui rapporti tra regolamento di giurisdizione e processi
urgenti.
| |
| l. 26 novembre 1990, n. 353
art. 41 c.p.c.
art. 317 bis c.p.c.
art. 737 c.p.c.
| |
| | |