| 212582 | |
| IDG940904913 | |
| 94.09.04913 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Ambrosetti Enrico Mario
| |
| In margine alle c.d. sentenze del muro di Berlino: note sul problema
del diritto ingiusto
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. it. dir. proc. pen., an. 37 (1994), fasc. 2, pag. 596-625
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| F400; F402; D867
| |
| | |
| | |
| (Sommario: - Premesse introduttive. - La normativa in vigore nella
disciolta DDR (il c.d. Schiessbefehl). - Il trattato sulla
riunificazione fra le due Germanie e le norme disciplinanti la
successione fra le due normative penali. - La posizione della
dottrina tedesca: in particolare, le tesi di Jakobs. Orientamenti
critici nei confronti di Jakobs. Osservazioni in merito al dibattito
provocato dalle tesi di Jakobs. - I primi indirizzi
giurisprudenziali: in particolare, le questioni attinenti alla
prescrizione degli illeciti commessi ed alla immunita' penale degli
organi supremi della DDR. Le sentenze del "Landgericht" di Berlino
del 20 gennaio e del 5 febbraio 1992: due diverse soluzioni
interpretative in ordine all' "ingiustizia" dello "Schiessbefehl". -
La prima sentenza della Corte Federale. - L' eterno ritorno del
diritto naturale. - La controversa qualificazione della Repubblica
Democratica Tedesca come "Unrechtstaat". - Considerazioni conclusive)
| |
| | |
| | |
| | |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |