| L' A. commenta due sentenze della Corte Europea dei Diritti dell'
Uomo, delle quali la prima, del 1991, respingeva un ricorso tendente
a ottenere un indennizzo ex art. 50 della Convenzione Europea dei
Diritti dell' Uomo; una sentenza, a giudizio dell' A., da considerare
una sospensiva, in attesa che si definisca una procedura avviata,
allo stesso fine, presso le autorita' nazionali. Con la successiva
pronuncia del 1993 la Corte, esaminando una ulteriore istanza del
medesimo ricorrente, l' ha respinta, affermando che la decisione nel
frattempo adottata dalla giustizia italiana non e' tale da richiedere
una revisione della sentenza del 1991. Per la seconda sentenza l' A.
manifesta viva sorpresa, indicando i motivi per i quali ritiene che
essa sia decisamente contraddittoria, e del tutto carente di
motivazione.
| |