| 212755 | |
| IDG941205086 | |
| 94.12.05086 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Mangiameli Stelio
| |
| Principio "posto" e principio "desunto" una differenza del tutto
irrisolta?
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cons. Stato sez. IV 28 febbraio 1990, n. 131
| |
| Riv. Giur. Urbanistica, vol. amb000, an. 6 (1990), fasc. 3-4, pt. 1,
pag. 451-469
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D18232; D03101
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| A giudizio dell' A., la decisione in epigrafe offre diversi spunti di
riflessione in ordine al rapporto tra principi della materia di
competenza ripartita e autonomia generale. Il Consiglio ha ritenuto
di dover desumere l' esistenza di un principio che inibirebbe alle
Regioni di determinare procedure semplificate di determinazione alle
varianti agli strumenti urbanistici generali in occasione della
realizzazione di un' opera pubblica.
| |
| l. 28 febbraio 1985, n. 47
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |