| 213001 | |
| IDG940605332 | |
| 94.06.05332 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Andreoni Amos
| |
| L' onerosita' del processo previdenziale nelle scelte del legislatore
e della Corte Costituzionale
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 13 aprile 1994, n. 134
| |
| Riv. giur. lav. prev. soc., an. 45 (1994), fasc. 2, pt. 2, pag.
535-540
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D761; D4193; D40420
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza annotata dichiara l' illegittimita' costituzionale dell'
art. 4 comma 2 d.l. 384/1992, convertito in l. 438/1992, laddove
dispone l' abrogazione dell' art. 57 l. 153/1969 e dell' art. 152
disp. att. c.p.c., che esentano l' assicurato (o il cittadino, per le
prestazioni assistenziali) soccombente dal pagamento delle spese,
delle competenze e degli onorari di lite, salvo i casi di
controversie manifestamente infondate. Secondo la Corte "l'
indiscriminata abrogazione dell' esonero delle spese di soccombenza,
trascurando qualunque distinzione tra abbienti e non abbienti,
determina una situazione di disparita' sostanziale nel processo
rispetto all' istituto assicuratore, in violazione dell' art. 3
Cost.; limita di fatto la possibilita' di agire a tutela dei propri
diritti, in violazione dell' art. 24 Cost.; non tutela a sufficienza
la condizione di inabile al lavoro, in violazione dell' art. 38
Cost.". L' A. esamina la sentenza alla luce della pregressa
giurisprudenza costituzionale e ne valuta la portata per un
intervento legislativo.
| |
| art. 57 l. 30 aprile 1969, n. 153
art. 4 comma 2 d.l. 19 settembre 1992, n. 384
l. 14 novembre 1992, n. 438
art. 152 disp. att. c.p.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |