| 213114 | |
| IDG940905445 | |
| 94.09.05445 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Rivello Pier Paolo
| |
| Un' occasione di riflessione su alcune rilevanti problematiche in
tema di archiviazione
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a ord. C. Cost. 10 febbraio 1994, n. 34
| |
| Cass. pen., an. 34 (1994), fasc. 7, pag. 1774-1788
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D60302
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' analisi della pronuncia in rassegna, che ha dichiarato la
manifesta infondatezza della questione di legittimita' costituzionale
sollevata dal GIP presso il Tribunale di Bolzano e concernente l'
art. 409 c.p.p., offre all' A. lo spunto per un approfondimento di
alcune tematiche ricollegabili al contenuto dell' ordinanza di
rimessione. In particolare, dopo una sommaria analisi di carattere
storico-sistematico, l' A. si propone di valutare se i presunti
inconvenienti pratici lamentati dal giudice rimettente e ritenuti
addebitabili al disposto di cui all' art. 409 comma 4 c.p.p., che
impone al GIP la celebrazione di un' udienza in camera di consiglio
antecedentemente all' eventuale indicazione al P.M. di ulteriori
indagini, risultino o meno subvalenti, in un ideale giudizio di
comparazione, rispetto ai vantaggi derivanti dalla possibilita' per
il GIP di pervenire, a seguito dell' audizione dei soggetti
interessati, ad una valutazione maggiormente ponderata e rispondente
alle effettive esigenze procedimentali.
| |
| art. 3 Cost.
art. 24 Cost.
art. 112 Cost.
art. 409 Cost.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |