| 213115 | |
| IDG940905446 | |
| 94.09.05446 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Macchia Alberto
| |
| Incidente probatorio e udienza preliminare: un matrimonio con qualche
ombra
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 10 marzo 1994, n. 77
| |
| Cass. pen., an. 34 (1994), fasc. 7, pag. 1790-1794
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D6140
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Corte Costituzionale, colmando quella che a molti era apparsa come
una lacuna non del tutto giustificabile sul piano delle garanzie che
devono assistere l' effettivita' del diritto alla prova, ha
dichiarato l' illegittimita' degli artt. 392 e 393 c.p.p. nella parte
in cui non consentono che, nei casi previsti dalla prima di tali
disposizioni, l' incidente probatorio possa essere richiesto ed
eseguito anche nella fase dell' udienza preliminare. Restano pero'
nell' ombra, afferma l' A., alcuni importanti profili attuativi, che
la sentenza peraltro non poteva risolvere. Desta inoltre
perplessita', secondo l' A., il fatto che la portata della
declaratoria d' incostituzionalita' sia tale da consentire la
celebrazione dell' incidente probatorio nel corso dell' udienza
preliminare non solo nei casi in cui all' art. 392 comma 1 c.p.p., ma
anche nel caso di cui al comma 2, ossia quando venga richiesta una
perizia il cui espletamento si presume comporti un termine superiore
ai sessanta giorni.
| |
| art. 3 Cost.
art. 24 Cost.
art. 392 c.p.p.
art. 393 c.p.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |