| 213395 | |
| IDG941205726 | |
| 94.12.05726 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Melillo Cinzia
| |
| Il provvedimento disciplinare a carico dei pubblici dipendenti di
fronte alla legge n. 19/90 e al patteggiamento ex art. 444 ss. del
nuovo c.p.p.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a TAR LA sez. III ter 20 maggio 1993, n. 791
| |
| Riv. amm. Rep. it., an. 145 (1994), fasc. 1, pt. 3, pag. 130-142
| |
| (Bibliografia: a fine articolo o capitolo)
| |
| D1220; D62; D1611
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La decisione in epigrafe afferma in primo luogo che il visto o l'
approvazione non sono elementi costitutivi dell' atto sottoposto a
controllo, ma attengono esclusivamente alla sua efficacia. In secondo
luogo, il TAR del Lazio sostiene che l' istituto del patteggiamento
della pena non comporta la sottrazione della funzione giurisdizionale
al giudice, richiedendo pur sempre un accertamento ed un'
affermazione di responsabilita' impliciti e non potendo comunque
prescindere dalla prova di responsabilita'. L' A. esamina ampiamente
i problemi toccati dalla pronuncia, valutando l' impatto delle
riforme legislative degli ultimi anni sul procedimento disciplinare
nel pubblico impiego. In particolare, approfondisce le conseguenze
sul sistema giudiziale interno alla p.a. del nuovo istituto
processuale del patteggiamento.
| |
| art. 97 comma 3 d.p.r. 10 gennaio 1957, n. 3
art. 77 l. 24 novembre 1981, n. 689
art. 9 l. 7 febbraio 1990, n. 19
art. 10 l. 7 febbraio 1990, n. 19
| |
| Centro diretto da E. D'Elia - IDG Firenze
| |