| 213587 | |
| IDG940605918 | |
| 94.06.05918 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Franco Massimiliano
| |
| Esercizio dell' opzione per la prosecuzione del servizio oltre l'
eta' pensionabile e tutela dell' affidamento del prestatore di lavoro
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. lav. 13 gennaio 1994, n. 315
| |
| Riv. it. dir. lav., an. 13 (1994), fasc. 3, pt. 2, pag. 547-550
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D7032
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza annotata afferma l' inefficacia della comunicazione per
la prosecuzione del rapporto di lavoro fino al conseguimento della
anzianita' contributiva massima, spedita prima del termine ma
pervenuta al datore di lavoro dopo la scadenza. E cio' anche se il
lavoratore ha fatto riferimento all' art. 85 del contratto collettivo
nazionale lavoro per i dipendenti dei Consorzi di bonifica e
miglioramento fondiario, che attribuisce, invece rilevanza al momento
dell' invio della domanda scritta. L' A. esamina la questione e le
problematiche connesse sia per quanto riguarda le divergenti
posizioni giurisprudenziali in materia di interpretazione della
natura dell' art. 6 comma 2 l. 54/1982, sia in riferimento all'
affidamento del lavoratore alla legittimita' della clausola del
contratto collettivo.
| |
| art. 6 comma 2 l. 26 febbraio 1982, n. 54
art. 86 contr. coll. naz. lav. 18 luglio 1985 (dipendenti Consorzi
bonifica)
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |