| 213684 | |
| IDG940706015 | |
| 94.07.06015 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Ariolli Giovanni
| |
| Rinnovazione tacita del contratto e annata agraria, ai sensi degli
artt. 2, 4, 39 e 53 l. 3 maggio 1982, n. 203
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a App. Salerno sez. agr. 26 maggio 1994, n. 206
| |
| Dir. Giur. Agr., an. 3 (1994), fasc. 9, pt. 2, pag. 509-511
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D9141; D91422; D91423
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La controversia esaminata dalla Corte d' Appello ripropone i problemi
interpretativi, di cui l' A. approfondisce l' esame, degli artt. 2,
4, 53 l. 203/1982. Secondo la Corte d' Appello "la rinnovazione
tacita del contratto, prevista dall' art. 4 l. 203/82 in caso di
mancata disdetta di una delle parti, si applica anche ai rapporti in
corso alla data dell' entrata in vigore della predetta legge, la cui
ulteriore durata e' disciplinata dall' art. 2". Affermata cosi' l'
esigenza della disdetta pur in presenza di proroga legale del
rapporto agrario, la Corte risolve il problema dell' ulteriore durata
ex art. 2 l. 203/1982, affermando che tale durata "va calcolata, in
conformita' al tenore letterale della norma, a partire dalla data di
entrata in vigore della stessa legge e con scadenza nel giorno
corrispondente all' ultimo anno del periodo di proroga, e non con
decorrenza e scadenza coincidenti con l' inizio ed il termine dell'
annata agraria indicati nell' art. 39 della legge". L' A. esamina le
questioni trattate, richiamando dottrina e giurisprudenza in materia
ed analizza la sentenza.
| |
| art. 2 l. 3 maggio 1982, n. 203
art. 4 l. 3 maggio 1982, n. 203
art. 39 l. 3 maggio 1982, n. 203
art. 53 l. 3 maggio 1982, n. 203
| |
| Ist. dir. agrario - Univ. FI
| |