| 213707 | |
| IDG940806038 | |
| 94.08.06038 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Saccomanno Albino
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a ord. C. Cost. 26 gennaio 1994, n. 12
| |
| Giur. cost., an. 39 (1994), fasc. 1, pag. 93-95
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D02145
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. prende spunto dalla sentenza in epigrafe, che ha dichiarato
inammissibile per errata identificazione della norma impugnata e per
difetto di motivazione della rilevanza la questione di legittimita'
costituzionale dell' art. 2126 c.c., per esaminare le questioni
relative a vizi, formali e sostanziali, che puo' presentare l' atto
introduttivo del processo costituzionale incidentale. In particolare,
analizza l' istituto della "aberratio ictus" alla luce di dottrina e
giurisprudenza sulla materia.
| |
| | |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |