| 213714 | |
| IDG940806045 | |
| 94.08.06045 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Peterniti Carlo
| |
| Esigenza di descrizione del fatto tipico e tecniche normative
corrispondenti
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a C. Cost. 17 febbraio 1994, n. 48
| |
| Giur. cost., an. 39 (1994), fasc. 1, pag. 294-297
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D51310; D0402
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Corte Costituzionale ha dichiarato costituzionalmente illegittimo
l' art. 12 quinquies comma 2 d.l. 306/1992, come risulta dalle
successive modifiche, che punisce la disponibilita' di beni di valore
sproporzionato al reddito o all' attivita' economica ove di tale
disponibilita' non venga giustificata la legittima provenienza da
parte di coloro nei cui confronti pende procedimento penale per
determinati reati. L' A. esamina adesivamente la sentenza,
approfondendo brevemente l' analisi della normativa portata al vaglio
della Consulta.
| |
| art. 27 Cost.
art. 12 quinquies comma 2 d.l. 8 giugno 1992, n. 306
l. 7 agosto 1992, n. 356
art. 1 d.l. 17 settembre 1993, n. 369
l. 15 novembre 1993, n. 461
| |
| Centro diretto da G.F. Ciaurro - Camera dei Deputati
| |