| 213747 | |
| IDG940906078 | |
| 94.09.06078 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Bernasconi Costanza
| |
| Orientamenti giurisprudenziali in tema di art. 116 c.p.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Indice pen., an. 28 (1994), fasc. 2, pag. 323-327
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D50131
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| L' A. evidenzia incertezze e contrasti sulla questione della
responsabilita' del concorrente per il reato diverso da quello
voluto. L' art. 116 c.p. ha, infatti, creato incertezze
interpretative sia in ambito dottrinale che in sede
giurisprudenziale. Viene, quindi, proposta un' indagine per fare il
punto sulla situazione e per verificare in presenza di quali
presupposti il compartecipe debba rispondere ex art. 116 c.p. E'
auspicabile comunque un tempestivo intervento del legislatore, gia'
sollecitato dalla Corte Costituzionale ormai trent' anni or sono, che
definisca esattamente fondamento e limiti della disposizione di cui
all' art. 116 c.p. Conclusivamente la questione viene esaminata alla
luce della disciplina di cui allo "Schema di legge delega per
l'emanazione di un nuovo codice penale".
| |
| art. 116 c.p.
| |
| Centro diretto da M. Fameli - IDG Firenze
| |