| 214030 | |
| IDG941506361 | |
| 94.15.06361 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Consolo Claudio
| |
| Il reclamo cautelare e la "parita' delle armi" ritrovata (e dei
corollari che ne discendono, anche in tema di giudizio possessorio)
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 23 giugno 1994, n. 253
| |
| Giur. it., an. 146 (1994), fasc. 11, pt. 1, pag. 409-416
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D4403
| |
| | |
| | |
| (Sommario: Premessa. L' art. 3 Cost. quale fondamento della decisione
della Corte. Ingiustificata disparita' rimediale? Considerazione
parentetica sul reclamo incidentale del ricorrente soccombente
parziale. La disparita' di trattamento discende, essenzialmente,
dalla interpretazione rigorosa della preclusione ex art. 669 septies;
sua fondatezza: rinvio. Reclamo del ricorrente soccombente e
riproposizione della domanda: l' impedimento della litispendenza.
Riconsiderazione dell' innesto del procedimento di reclamo su quello
di revoca, e viceversa, alla luce della odierna estensione della
sfera applicativa del reclamo. Ripercussioni a largo raggio della
reclamabilita' dei dinieghi: in tema di inammissibilita' del
regolamento di competenza contro le decisioni cautelari di "prime
cure" (ed anche di reclamo); nonche' in tema di natura e struttura
del processo possessorio, che per noi esige un reclamo anche a favore
del ricorrente)
| |
| | |
| | |
| art. 3 Cost.
art. 24 Cost.
art. 669 septies c.p.c.
art. 669 terdecies c.p.c.
| |
| | |