| 214685 | |
| IDG951500275 | |
| 95.15.00275 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Bellantuono D.
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Osservazione a Cass. sez. III civ. 20 ottobre 1994, n. 8589
| |
| Foro it., an. 119 (1994), fasc. 12, pt. 1, pag. 3402-3403
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D3133; D9142; D9140
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La non opponibilita' dell' affitto di fondo rustico, stipulato dal
curatore del fallimento, ad un terzo che abbia acquistato il fondo
dal fallimento stesso, e' stata giustificata dalla sentenza in
rassegna sotto l' aspetto che la normativa fallimentare, al pari
della normativa vincolistica agraria, si configura come legge
speciale, e nel conflitto tra due normative speciali deve prevalere
quella fallimentare per il soddisfacimento di pubblicistiche esigenze
di amministrazione giudiziaria, temporanee nel sistema della legge.
Richiamato cosi' il contenuto della sentenza, l' A. approfondisce l'
esame della questione, attraverso richiami di giurisprudenza e
dottrina.
| |
| art. 1 l. 3 maggio 1982, n. 203
| |
| | |