| 214887 | |
| IDG950600477 | |
| 95.06.00477 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Ruta Simona
| |
| La responsabilita' dell' avvocato: alcune considerazioni in margine
ad una riaffermazione della Suprema Corte
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. III civ. 28 aprile 1994, n. 4044
| |
| Resp. civ. prev., an. 59 (1994), fasc. 4-5, pag. 639-643
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D96900; D966; D30650
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La Corte di Cassazione cassa la sentenza impugnata, qualificando come
inadempimento il comportamento dell' avvocato, e imponendo al giudice
di rinvio di valutare l' effettiva sussistenza di un probabile
pregiudizio derivato all' assistito dal comportamento negligente
dell' avvocato. L' A., sintetizzato il fatto, esamina le sentenza,
richiamando l' orientamento tradizionale nel quale essa si inserisce.
Ritiene positiva l' ammissibilita', in linea di principio, di una
responsabilita' del professionista forense. Tuttavia appare fondato
il sospetto che, sul piano pratico, la situazione non risulti
modificata in maniera rilevante dal momento che l' onere probatorio
imposto al cliente (colpa del professionista, danno, nesso di
causalita'), sembra eccessivamente gravoso, alla stregua di una
"probatio diabolica".
| |
| art. 1710 c.c.
art. 1722 c.c.
art. 1724 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |