| 215492 | |
| IDG951501082 | |
| 95.15.01082 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Amato Francesco
| |
| La (non) notifica dell' appello quando il destinatario e' sloggiato
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cons. Stato sez. IV 10 ottobre 1992, n. 735
| |
| Giur. it., an. 146 (1994), fasc. 12, pt. 3A, pag. 801-808
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D421; D40730; D15314
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La massima della sentenza annotata afferma che "il ricorso in appello
e' validamente notificato nel domicilio eletto dalla parte non
rilevando il successivo trasferimento del difensore, dal momento che,
perche' il cambiamento abbia rilevanza, e' necessario che la parte
che abbia fatto originaria elezione di domicilio lo muti con apposito
atto, notificato ritualmente il nuovo recapito". L' A. espone i
motivi per cui ritiene non convincente la sentenza, sviluppando i
seguenti punti: dati e termini certi sottostanti alla decisione.
Cenni sul procedimento notificatorio: la conoscenza come scopo
precipuo. Richiesta, ricerca e certificazione. Valore della relata.
| |
| art. 137 c.p.c.
| |
| | |