| 215527 | |
| IDG951501117 | |
| 95.15.01117 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Lotito Giovanni
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a ord. Pret. Frosinone 23 marzo 1994
| |
| Nuovo dir., an. 71 (1994), fasc. 7-8, pt. 2, pag. 671-677
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D44022; D4402
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Il provvedimento in commento afferma che la mancata indicazione, nel
ricorso ex artt. 669 bis e 700 c.p.c., di circostanze od elementi da
cui possano trarsi le conclusioni del giudizio di merito e la
delineazione della parte convenuta comporta la nullita' dell' atto
introduttivo della fase cautelare. L' A. ripercorre adesivamente il
contenuto dell' ordinanza e svolge numerose considerazioni sull'
argomento, soffermandosi in particolare sul collegamento tra
procedimento cautelare e giudizio di merito.
| |
| l. 26 novembre 1990, n. 353
art. 125 c.p.c.
art. 669 bis c.p.c.
art. 669 novies c.p.c.
art. 700 c.p.c.
| |
| | |