| 215884 | |
| IDG951101474 | |
| 95.11.01474 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Mengozzi Paolo
| |
| La condizione di reciprocita' e il diritto internazionale privato
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Riv. dir. intern. priv. proc., an. 30 (1994), fasc. 3, pag. 485-498
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D40213; D40216; D882
| |
| | |
| | |
| (Sommario: - L' opportunita' di rivisitare i problemi di applicazione
dell' art. 16 disp. prel. c.c. alla luce di due studi, recentemente
pubblicati, elaborati nell' ambiente del notariato. - La pronuncia
con cui i giudici della Consulta hanno respinto la richiesta di
dichiarazione di illegittimita' costituzionale dell' art. 16 e l'
orientamento giurisprudenziale che ha portato alla pronuncia con cui
il 30 agosto 1989 il Tribunale di Roma ha dichiarato nullo un
contratto d' acquisto di immobili a cui era parte un cittadino
iraniano. - La reazione determinata da un' eccessivamente rigida
applicazione dell' art. 16 in materia di lavoro e l' affermazione di
una sua inapplicabilita' in relazione all' esercizio in Italia da
parte di stranieri di diritti fondamentali della persona tutelati
dalla Costituzione italiana. - La determinazione dell' ambito residuo
di applicazione dell' art. 16 e gli elementi che inducono a stabilire
il rapporto corrente tra questo e il diritto internazionale privato
italiano in termini diversi da quelli seguiti in uno dei due studi da
cui questo contributo prende le mosse. Elementi attinenti alla ratio
storica della disposizione. Elementi attinenti alla identificazione
dei principi ispiratori del diritto internazionale privato. Elementi
attinenti alla coerenza dell' ordinamento italiano. - L'
inquadramento dell' art. 16 nel sistema del diritto internazionale
privato e il conforto che esso trova nella piu' recente
giurisprudenza costituzionale. - Le significative conseguenze che l'
inquadramento dell' art. 16 nel sistema del diritto internazionale
privato ha con riferimento all' operare: a) della reciprocita'
diplomatica; b) della reciprocita' di fatto; c) delle regole
processuali capaci di essere prese in considerazione in materia di
prova della reciprocita'. - La reciprocita' punto per punto nelle
pronunce che la Corte d' Appello di Roma e la Corte di Cassazione
hanno reso il 22 febbraio 1989 e il 10 febbraio 1993 e l'
infondatezza del riverbero che si ritiene quest' ultima potrebbe
avere sulla ascrivibilita' ai diritti fondamentali della persona di
di)
| |
| | |
| | |
| art. 16 disp. prel. c.c.
art. 17 disp. prel. c.c.
art. 31 disp. prel. c.c.
| |
| Ist. dir. internazionale - Univ. FI
| |