| 216089 | |
| IDG951501679 | |
| 95.15.01679 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Pini Valeria
| |
| Aspetti problematici dei controlli sull' "inazione"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. I pen. 14 dicembre 1993
| |
| Giur. it., an. 147 (1995), fasc. 2, pt. 2, pag. 99-104
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D60320; D60302
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La decisione annotata, sulla scia di un orientamento ormai acquisito
in giurisprudenza, rileva l' A., afferma che il procedimento di
archiviazione "e' un procedimento che e' e rimane sempre
essenzialmente fondato sul rapporto fra due soli soggetti...: il P.M.
e il GIP". E' inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione da
parte della persona offesa avverso il decreto con il quale il giudice
abbia disposto l' archiviazione nel caso in cui all' art. 410 comma 2
c.p.p. L' A. affronta criticamente la questione della incidenza reale
della persona offesa nel processo.
| |
| art. 409 c.p.p.
art. 410 comma 2 c.p.p.
| |
| | |