| 21703 | |
| IDG811301253 | |
| 81.13.01253 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| sensini alberto
| |
| anche dal pericolo delle astensioni. perche' la difesa della legge in
vigore
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Corr. sera, an. 20 (1981), fasc. 17 (4 maggio), pag. 1
| |
| | |
| d51800
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| l' a. manifesta opinione favorevole al mantenimento della legge n.
194 sull' aborto e rileva che in tema di referendum sono presenti il
pericolo di un "plebiscito truccato" e quello di un "plebiscito
infedele". infatti per la complicazione dei quesiti i referendum sono
un pessimo strumento di manifestazione della volonta' popolare e chi
potrebbe renderli piu' chiari non si adopera in tal senso. il secondo
rischio e' dovuto al fronte del rifiuto ossia delle schede nulle o
bianche, che rischiano di fare il gioco degli antiabortisti pur non
rappresentando essi la maggioranza reale degli italiani. per tali
pericoli si impone da parte di tutti la partecipazione al voto.
| |
| l. 22 maggio 1978, n. 194
| |
| Rassegna stampa a cura di: G. Ipsevich, S. Stoppoloni, E. Zampetti
| |