| 217216 | |
| IDG951502806 | |
| 95.15.02806 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Barone Anselmo
| |
| Abuso di posizione dominante: competenza concorrente della corte d'
appello
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a ord. App. Milano 11 novembre 1994
decr. App. Milano 8 ottobre 1994
| |
| Foro it., an. 120 (1995), fasc. 4, pt. 1, pag. 1326-1329
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D311300; D18130
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| I due provvedimenti in rassegna riguardano la richiesta di un
provvedimento d' urgenza avanzato dalla Telsystem per porre fine ad
un comportamento ritenuto distorsivo della concorrenza, della SIP
(Telecom) che aveva rifiutato l' esecuzione del contratto avente ad
oggetto la realizzazione dei collegamenti necessari per lo
svolgimento di un servizio telefonico di rete per gruppi chiusi di
utenti, servizio ritenuto non piu' oggetto di monopolio, per effetto
della liberalizzazione del mercato dei servizi di telecomunicazioni
diversi da quelli di telefonia vocale, operata dalla Direttiva CEE
90/388. L' esame dei due provvedimenti consente all' A. di rilevare
come il disposto dell' art. 33 comma 2 l. 287/1990 possa essere
utilizzato per colpire nel modo piu' incisivo possibile, con misure
di tipo inibitorio, la rilevante area degli illeciti
anticoncorrenziali costituita dalle fattispecie di abuso di posizione
dominante, che appaiono le meno presidiate nella legge antitrust.
| |
| art. 3 l. 10 ottobre 1990, n. 287
art. 33 comma 2 l. 10 ottobre 1990, n. 287
Dir. CEE 90/388
| |
| | |