| 217242 | |
| IDG951502832 | |
| 95.15.02832 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| De Lucia Luca
| |
| Attivita' provvedimentale illecita della P.A. e risarcimento del dann
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Cass. sez. un. civ. 22 luglio 1993, n. 8181
| |
| Giur. it., an. 147 (1995), fasc. 4, pt. 1A, pag. 721-726
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D18125; D31302; D1600; D16100
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza annotata riguarda la problematica relativa al
risarcimento del danno derivante da attivita' provvedimentale
illegittima della p.a. Richiamato il fatto che ha dato origine alla
pronuncia, l' A. illustra la questione posta alle sezioni unite,
concernente la proponibilita' della domanda risarcitoria per danno
derivante da un provvedimento amministrativo posto in essere in
presenza di condotte dolose. La questione della giurisdizione e'
essenziale, precisa l' A., non essendo attribuito al giudice
amministrativo il potere di condannare al risarcimento del danno in
sede di giudizio di legittimita'. La Cassazione ha affermato che "e'
competente il giudice ordinario a decidere sulla domanda risarcitoria
fondata sulla deduzione di fatti illeciti dolosi compiuti
contestualmente ad una attivita' amministrativa provvedimentale anche
se non ne venga preventivamente contestata la legittimita' innanzi al
giudice amministrativo". Per intendere a fondo la portata innovativa
della sentenza, l' A. ritiene opportuna una breve ricognizione sulla
problematica affrontata, trattando i seguenti punti: il problema; la
posizione della dottrina; la posizione della giurisprudenza; analisi
della problematica affrontata dalla sentenza in commento.
| |
| art. 66 l. 7 marzo 1938, n. 141
art. 2043 c.c.
| |
| | |