| 217450 | |
| IDG950603040 | |
| 95.06.03040 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Grigoli Michele
| |
| In tema di rappresentanza processuale passiva del comandante della
nave
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a Trib. Taranto 6 maggio 1994
| |
| Giust. civ., an. 44 (1994), fasc. 10, pt. 1, pag. 2620-2623
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D93527
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| La sentenza del Tribunale di Napoli, muovendo dall' ineccepibile
premessa che l' inadempienza alle obbligazioni derivanti dal
contratto di noleggio intercorso tra le parti non puo' in alcun modo
assimilarsi ai "fatti dell' equipaggio relativi alla nave e alla
spedizione ovvero alle obbligazioni contratte dal comandante durante
la spedizione", per i quali l' art. 309 comma 2 c. nav. ha ipotizzato
la rappresentanza processuale passiva del comandante stesso, ha
escluso che la sola notificazione al comandante assolva alle due
notificazioni previste dall' art. 683 c. nav., in forza del quale il
provvedimento di autorizzazione a procedere al sequestro (nella
specie, conservativo) su istanza del creditore deve essere notificato
al proprietario e al comandante della nave. L' A. svolge alcuni
approfondimenti e trae da queste premesse ulteriori risultati
sistematici.
| |
| art. 306 c. nav.
art. 309 c. nav.
art. 650 c. nav.
art. 683 c. nav.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |