| 217489 | |
| IDG950603079 | |
| 95.06.03079 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Busnelli Francesco Donato
| |
| Tre "punti esclamativi", tre "punti interrogativi", un "punto e a
capo"
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a C. Cost. 27 ottobre 1994, n. 372
| |
| Giust. civ., an. 44 (1994), fasc. 12, pt. 1, pag. 3035-3041
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D0411; D3070; D30703; D30706
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Sottolineata l' autorevolezza del relatore della pronuncia in
rassegna, l' A. prende in esame gli importanti principi che la Corte
Costituzionale ha affermato in contrappunto a quanto sostenuto nell'
ordinanza di rimessione della questione di legittimita', ritenuta non
fondata, dell' art. 2043 c.c., questione sollevata sotto il profilo
che la norma in questione, prevedendo il carattere patrimoniale dei
danni risarcibili, non consentirebbe agli eredi del soggetto deceduto
a seguito di fatto illecito di agire "iure successionis" per il
risarcimento del danno derivante dalla lesione del diritto alla
salute del loro dante causa. L' A. solleva pero' dei dubbi su alcune
soluzioni cui e' pervenuta la Corte Costituzionale: la sottolineatura
del mancato esame, da parte dell' ordinanza di rimessione, della
dottrina della Corte di Cassazione che ritiene applicabile l' art.
2043 per analogia iuris; l' affermazione che non sono imputabili all'
autore del fatto illecito i danni alla salute psichica, medicalmente
accertati, eventualmente subiti da un congiunto della vittima e
quella secondo cui il danno alla salute psichica del congiunto ha
come modello risarcitorio quello dell' art. 2059.
| |
| art. 2 Cost.
art. 3 Cost.
art. 32 Cost.
art. 2043 c.c.
art. 2059 c.c.
| |
| Ist. per la documentazione giuridica - Firenze
| |