| 218024 | |
| IDG951103614 | |
| 95.11.03614 - Ist. Doc. Giur. / CNR - Firenze
| |
| Amadeo Stefano
| |
| Novita' in tema di divieto di misure di effetto equivalente
| |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Nota a CGCE 24 novembre 1993 (cause riunite C-267/91 e C-268/91)
CGCE 15 dicembre 1993 (causa C-292/92)
| |
| Dir. com. scambi intern., an. 33 (1994), fasc. 4, pag. 671-700
| |
| (Bibliografia: a pie' di pagina o nel corpo del testo)
| |
| D8711
| |
| | |
| | |
| (Sommario: - Introduzione. - Implicazioni della soluzione accolta
dalla Corte. - Contesto giuridico nel quale si colloca la sentenza
"Keck e Mithouard": l' evoluzione giurisprudenziale della nozione di
misure di effetto equivalente. a) La prima definizione
giurisprudenziale della nozione di misura di effetto equivalente. b)
La prima applicazione della definizione di misura di effetto
equivalente alle misure statali indistintamente applicabili. c) La
definizione di misura di effetto equivalente e gli ostacoli tecnici
agli scambi. d) L' evoluzione della giurisprudenza "Cassis de Dijon":
oltre gli ostacoli tecnici agli scambi. - Implicazioni sfavorevoli
della piu' recente giurisprudenza della Corte. a) L' opinione della
dottrina. b) Altre possibili giustificazioni del "revirement". -
Conseguenze del nuovo approccio)
| |
| | |
| | |
| art. 30 Tr. CEE
Dir. CEE 70/50
| |
| Ist. dir. internazionale - Univ. FI
| |